Questions et Réponses

Voici quelques réponses à des questions souvent posées au sujet du parti vert. 

Q. À cause des Verts, la gauche est divisée et les Conservateurs vont passer?

R. Les Verts ne sont pas à gauche, ni à droite, ni au centre, mais au dessus (une politique differente) et en avant (une politique qui voie plus loin que les strategie a court terme qui sont desartreuses a long terme). En fait, nos politiques sont basées sur la meilleure approche pour l’environnement, la vie, la communauté. D’ailleurs, les NPD nous accusent couramment d’être à droite, car nous voulons décentraliser et rendre Ottawa plus efficace au profit d’une approche beaucoup plus communautaire (région, ville, village). On nous a aussi reproché d’avoir eu un chef (Jim Harris) qui était un ex-membre des Conservateurs (au collège, mais enfin!...c’est pas vraiment important). En fait tant mieux si leparti vert peut séduire les conservatiers (du moins ceux qui ont une conscience environmentale) , plus le parti vert peut attirer de votes conservateurs, les moins les conservateurs de Harper aurons de chances.

Q. Le plan des Verts ressemble beaucoup à celui des Libéraux

R. C’est certain, ils ont fait une pâle copie de notre programme. Et tant mieux, grâce au vote massif pour les Verts lors de la dernière élection, maintenant tous les partis veulent prendre nos idées. Preuve que nous avons une grande influence.

Q. Votre parti est seulement pour l’environnement et n’a pas de programme complet?

R. Premièrement, l’environnement, c’est tout ce qui nous entoure, c’est l’endroit où l’on vit. La nature, oui, mais nos voisins, l’école, les commerçants, les agriculteurs, etc. On se plait à dire que le Parti Vert n’aurait pas de ministère de l’Environnement, car les politiques seraient intégrées dans tous les ministères.

Q. Vous avec un pacte avec les Libéraux?

R. La seule courtoisie entre les partis, c’est de ne pas présenter de candidat dans la circonscription des chefs respectifs. D’ailleurs, il est très courant lors d’élection partielle lorsqu’un nouveau chef de parti se présente, que les autres « vieux » partis offrent cette même courtoisie. Que le NPD et les Conservateurs se battent contre Mme May pour éviter de l’avoir au parlement démontre bien leur vision étroite dans la pluralité politique. On l’a d’ailleurs vu dans leur dérapage sur le débat des chefs.

Q. J’ai peur de perdre mon vote, car vous n’avez beaucoup de chance d’être élu, ou même d’avoir assez de députés pour faire une différence?

R. Dans le contexte d’un gouvernement minoritaire, un seul député peut faire pencher la balance d’un projet de loi. Rappeler vous du candidat indépendant qui était presque sur son lit de mort et que les Conservateurs et Libéraux courtisaient férocement pour obtenir son vote. De plus, les Verts gagnent à chaque fois leur élection parce que la cause environnementale avance. Le problème est que la terre se dégrade plus vite que prévu, même selon les analystes les plus optimistes…on commence à manquer de temps. Malgré notre patience et notre engagement à ne pas « vendre nos âmes  à tout prix » pour gagner des votes, la seule façon de faire comprendre aux  vieux partis qu’il faut agir, c’est quand ils perdent des votes au profit des Verts. Un vote stratégique, c’est un vote Vert.

Q. Le NPD vous ressemble?

R. Le NPD n’a rien du Parti Vert. Au pouvoir en Ontario, ils ont choisi le nucléaire et l’industrie de l’auto, car, leur seule et unique allégeance est envers les syndicats. Sauver des emplois sans avenir, à tout prix, c’est leur slogan. Au lieu de fermer une usine polluante, d’offrir aux travailleurs une formation pour leur permettre d’être prêt pour la nouvelle économie verte, et ainsi sauver la santé de toute une communauté, un gouvernement NPD choisira toujours de maintenir à coup de milliard de dollars le statu quo des emplois nocifs et sans avenir.

Q. Ne croyez-vous pas que l’économie est la priorité?

R. De un, essayez de ne pas respirer pendant plus d’une minute, et vous verrez qu’elle est votre priorité. Le premier de tous les plaisirs, c’est de pouvoir respirer de l’air pur. Demandez-le au parent d’enfant asthmatique : un fléau, ou plutôt, une épidémie actuellement. Ensuite, l’économie verte est présentement une des plus performantes dans les pays qui ont choisi de faire le virage. Pourquoi être les derniers à choisir ce qui est payant, plein de promesses pour l’avenir, et en plus, qui sera une amélioration considérable de notre qualité de vie…

Q. Les verts sont contre les autos et  veulent nous ramener au temps des chevaux?

R. Au contraire, nous sommes les plus dynamiques en ce qui a trait aux investissements en recherche de technologies d’avant-garde…c’est ça la nouvelle économie verte. On comprend que les transports sont là pour durer, et que le passage aux véhicules hybrides, par exemple, est un passage obligé dans cette transition qui doit être la plus rapide possible. Nous pouvons agir immédiatement en finançant massivement le transport en commun. Les gens ne sont pas idiots, ils savent compter : si c’est pratique et économique de prendre le train ou l’autobus, le mouvement de masse s’effectuera naturellement.

Q. Vous êtes un parti fédéraliste, alors, qu’elle est votre position sur le Québec?

R. Les Verts existent dans le monde entier. Les frontières n’arrêteront pas les nuages de pollution. Le débat fédéraliste vs souverainiste ne nous intéresse donc pas. Notre priorité est envers la santé des gens, de la nature, de notre planète. Pendant les 30 dernières années, les partis ont fait leurs choux gras d’un discours Oui/Non. Ce discours est complètement dépassé. La mondialisation démontre bien que vous soyez bloquiste, libéral ou conservateur, si vous êtes dans un environnement de travail dépassé, vous perdrez votre job…et votre santé.

Q. Avez-vous une position sur la culture?

R. Tel qu’énoncé par l’UNESCO, et la Charte des Verts mondiaux, le respect de la culture, de la langue, de la diversité, est une priorité absolue chez tous les partis Vert du monde. La santé physique, oui, mais sans négliger la santé culturelle. Un peuple ne peut espérer être prospère s’il n’atteint pas un équilibre entre son corps, son esprit… et son environnement.

R. Voir ici la page consacrée a ce sujet.

Q. En lien avec votre vision d'une architecture et d'un modèle de transport propre, pourriez-vous définir votre vision face au redéveloppement du centre-ville de Hull, plus spécifiquement de celui de l'île de Hull, exemple parfait à ne pas suivre. Faible densité de population, absence de services (aucun supermarché ni pôle d'activité important) obligeant ses résidents à se diriger en périphérie pour combler leurs besoins de base, morosité économique, développement axé principalement autour de la fonction publique laissant un vide total en dehors des heures de bureau, accès très limité aux cours d'eau (contrairement à d'autres villes comme Trois-Rivières qui a bénéficié de l'aide du Fédéral). En tant qu'acteur sur la scène fédérale, que comptez-vous faire pour amener les gens au centre-ville et cesser l'hémorragie tentaculaire de 'étalement urbain car n'est-ce pas là la clé d'un développement intelligent ? Il ne s'agit pas seulement d'un enjeu municipal car bien des secteurs du centre-ville sont de juridiction fédérale.

R.  Pour ce qui est du développement du centre-ville, je prône la création des villages urbains, pour tout ce qui est de la redistribution des influences et une application d’une démocratie plus participative. Quand on est maître chez nous, on gère mieux notre territoire. C’est clair que nous allons tout faire pour empêcher la CCN de donner une partie des zones préservées des parcs pour faire un autre boulevard des allumettières. Pour en savoir plus sur le concept des villages urbains: http://www.ville.gatineau.qc.ca/prenez_place/consultations_publiques_vision_communautaire_villages_urbains.htm

Pour ce qui est du pouvoir du fédéral, il est quand même restreint car, oui, TPSGC possède plusieurs bâtiments, mais pour ce qui est de la planification urbaine, elle tombe sous la loi des cités et des villes qui est une loi du gouvernement du Québec. Nous pouvons influencer, mais le fédéral n’a pas le dernier mot sur le développement, les plans d’aménagement, les zonages et j’en passe.

Et pour ce qui est du long terme, nous ne prônons pas la croissance infinie, une communauté à des limites de croissance. Les limites de support sont définies en lien avec la technologie, le type d’économie, le type de territoire et le climat. On va inévitablement bâtir de plus en plus en hauteur et de moins en moins en largeur, jusqu’à se que tout redescende et que nous recommencions.

Q. Diverses questions du Regroupement Outaouais Contre la Guerre (ROCG)

R. Voir réponses ici.

Q. Question sur notre position au Darfour.

R.  Voir réponses ici.

Q. Diverses questions sur mes intentions en matière d’art, de culture et de patrimoine

R. Voir réponses ici

Sincères salutations,

Frédéric Pouyot
Candidat fédéral du Parti Vert
Conté de Hull-Aylmer
frederic.pouyot@partivert.ca